En mayo la firma presentó una demanda ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.

A casi una década desde el inicio de los cortes en el suministro de gas natural argentino, Metrogas busca una compensación de los daños que le causó esta crisis.

Es así que en mayo la firma ligada a Gasco y Copec presentó ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París, una demanda en contra de sus otrora provedores del hidrocarburo trasandino, las firmas Total Austral, Wintershall Energía y Pan American Energy (Sucursal Argentina), que en conjunto conforman el consorcio Aguada Pichana.

En la acción, la firma exige un pago por más de 
US$ 241 millones por daños y perjuicios que le ocasionó el incumplimiento de los contratos de abastecimiento vigentes desde 1997.

En 2009, cuando la firma chilena logró normalizar sus operaciones, al comenzar a recibir abastecimiento de gas natural licuado (GNL) desde el terminal de Quintero, resolvió poner término a esos convenios, lo que derivó en que en septiembre de 2012 el consorcio trasandino presentara una demanda por facturas impagas de la chilena por 
US$ 37 millones.

En esa misma acción, Metrogas demandó a Transportadora de Gas del Norte (TGN) daños por US$ 202 millones.


Monto adicional
En el análisis razonado de su estado de resultados al primer semestre de este año, Metrogas declaró que “se hizo expresa reserva” de reclamar adicionalmente a los demandados otros 
US$ 220 millones, aunque precisó que para hacer efectiva la petición de este monto “deberá determinarse, previamente, si hubo incumplimientos de los productores de gas o si, por el contrario, hubo incumplimientos imputables a TGN”, dice la firma.

Esta última compañía era la encargada de conducir el gas natural desde los pozos de producción ubicados en Neuquén, Argentina, hasta las instalaciones del gasoducto de GasAndes en ese país, punto desde el cual el combustible era destinado hacia Chile.

Si bien en el texto de Metrogas se indica que las tres compañías demandadas tenían plazo hasta el 22 de julio pasado para presentar su contestación, en otro de los documentos proporcionados por la chilena en su estado de resultados se menciona este arbitraje y se indica que dicho trámite se encuentra pendiente.