Según informó el mismo ministro a Tele13 Radio, comenta que “No es una cuestión hecha para un caso, es una alternativa bastante común en nuestra legislación penal”, dijo el jefe de gabinete.

La sentencia a Jovino Novoa en el marco del Caso Penta. El ex senador UDI fue condenado a tres años de pena remitida en calidad de autor de delitos tributarios.

“Desde el punto de vista, objetivo, jurídico y legal es justa, en cuanto a que cabe en las alternativas establecidas con mucha anticipación al caso en particular. No es una cuestión hecha para un caso, es una opción bastante común en nuestra legislación penal”, comentó.

Respecto a la multa que tendrá que pagar Jovino Novoa -un poco más de 7 millones 600 mil pesos, correspondientes al 50% del perjuicio fiscal causado- Jorge Burgos indicó que “en general las multas que deteminan los tribunales son de esa magnitud”.

“En el momento posterior a la formalización, lo que hizo la persona que fue condenada para acreditar una circunstancia atenuante, fue devolver a las arcas fiscales una cantidad (…) No ha sido la única apuesta patrimonial que ha tenido que hacer para ir obteniendo los elementos que le permitieran ir a juicio abreviado. Si no hubiera acreditado esa atenuante, difícilmente pudo haber accedido un jucio abreviado”, agregó.

Gratuidad

Respecto al requerimiento de parlamentarios de oposición ante tribunal Constitucional, el que cuestiona los criterios fijados para determinar qué alumnos accederán a la gratuidad universitaria en 2016, Jorge Burgos declaró que el recurso “debería ser un fallo negativo para los recurrentes”,

En este sentido, el titular de Interior manifestó que hay precedentes que señalan que “son posibles glosas de esta naturaleza en la ley de presupuesto”. Por otro lado, cuestionó las críticas que apuntan a que la gratuidad es discriminatoria.

“Muchas veces las leyes tienen que discrminar, es imposible que no discriminen frente a distintas situaciones o grupos. No creo que se le dé el carácter de arbitraria, porque es una decisión que está vinculada a la cantidad de montos disponbiles para esta etapa de la gratuidad y que se distribuyen en distintos grupos de universidades”, explicó.

En caso de que sea aceptado el requerimiento de la oposición, Burgos indicó que deben establecerse planes alternativos, que estén jurídicamente amparados, y que ”estén destinados a que no se produzca un efecto lamentable, que es el que no pudiera comenzar la gratuidad en 2016″.

Cabe recordar que ayer en conversación con Tele13 Radio, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, reconoció que acotar el beneficio a las universidades del Cruch vía aportes basales “es una posibilidad”. 

Consejo Observador

Finalmente, el secretario de Estado tuvo palabras para las críticas al “Consejo de Observadores para el inicio del proceso constituyente”, nombrado por la Presidenta Michelle Bachelet.

En esta línea, Jorge Burgo calificó los cuestionamientos como “injustos” y declaró que el panel “tiene la tarea de garantizar la pluralidad y neutralidad en los procedimientos de participación ciudadana que se realicen”.

“Los nombres para estos efectos están muy bien elegidos. Van a cuidar el carácter republicano de la participación, para que no haya una cosa partidista”, concluyó.