Parlamentarios de la UDI, han retomado su lineamiento de defensa del Gobierno Militar y tras la manipulación política y el espectáculo montado por la izquierda chilena respecto a las opiniones del ex ministro Rojas sobre el eventual “montaje” del Museo de la Memoria construido por la izquierda para mostrar ese lado de la historia y desde sus puntos de vistas. Es así como el actual presidente Piñera, aseguró que se realizará un nuevo museo pero que sea el muselo de la democracia.

Frente al anuncio, diputados Udi, entre ellos Ignacio Urrutia, señalan que el contenido debiera incluir inclusive lo ocurrido tras la independencia del país, pasando por los hechos que atraviesan el periodo del expresidente José Manuel Balmaceda. “Hay que contar como realmente fue la UP, que el gobierno de Allende fue un desastre, así como que también hubo violaciones a los derechos humanos con Pinochet, pese a que a mí me guste mucho y apoye el gobierno de las Fuerzas Armadas”, dijo el parlamentario, al medio El dinamo.

“Las Fuerzas Armadas no se tomaron el gobierno porque sí. Ellos no ingresaron a la escuela militar porque tenían este objetivo, sino que hay que contar que ellos hicieron un pronunciamiento militar porque Chile se los pidió, porque hicieron un compromiso de proteger al país y había que ayudar con ese desastre”, explica.

A su juicio, respecto de la figura de Augusto Pinochet, “hasta donde yo sé, él fue Presidente de la República y no dictador, entonces hay que contar las cosas como realmente fueron”.

“Presidente Pinochet, un gran estadista”

Por otra parte, el Senador Iván Norambuena afirma que es partidario de que solo exista un museo que incorpore todo lo ocurrido desde antes del 11 de septiembre de 1973, porque “fue una verdadera revolución”. “El Museo de la Memoria debería abrirse a contar la realidad de lo que estaba pasando en Chile y en Latinoamérica, en medio de una Guerra Fría en todo el mundo”, afirma.

Norambuena dice que a su juicio debiera haber una sola historia, pero “lamentablemente, ha sido muy poco democrático el contenido que hay en él y se debería abrir a contar la otra verdad”. “Los militares no fueron a intervenir porque sí no más, sino por irresponsabilidad de toda la clase política, de izquierda y derecha, que permitieron que se llegar a lo que se llegó”, agrega.

“Pinochet fue un estadista. Yo no le pondría ningún calificativo a su figura, sino solo hay contar que él fue un gran estadista y recalcar que como en otros momentos de la historia del mundo también hubo muertes”, dice sobre la figura del dictador.

Distinta postura tiene el UDI Javier Hernández. “Debe contarse toda la historia de la democracia, con sus virtudes y sus fracasos. El Museo de la Democracia y el Museo de la Memoria tienen líneas distintas y cada uno tiene que potenciar adecuadamente lo suyo”, afirma.

Sobre la figura de Pinochet, el diputado insiste en que se trata de una “discusión bizantina” explicar si se trató de un dictador o de un Presidente de la República y que “solo hay que tener claro por qué intervinieron las Fuerzas Armadas”. “Que se llame de una manera u otra, si fue dictadura o pronunciamiento militar, siempre va a ser una discusión”.

fuente eldinamo.cl