La Corte de Apelaciones de Santiago dio a conocer hoy el rechazo a la solicitud de libertad condicional del ex militar Miguel Krassnoff, quien cumple su condena por varias violaciones a los derechos humanos en el penal Punta Peuco.

En una resolución unánime, la comisión de Libertad Condicional de la Corte consideró que Krassnoff “carece del comportamiento intachable que, al efecto, exige la ley“.

“El interno (…) presenta problemas conductuales, ya que en la evaluación psicológica se deja constancia que este niega participación en los delitos de secuestros por los cuales cumple condena”, explica la resolución de la Corte.

En resumen, la “justicia chilena”, quiere obligarlo  a recnocer acciones que Krassnoff niega haber realizado. ¿Puede considerarse una justicia apegada a los DD.HH, cuando se quiere obligar a alguien a asumir conciencia de algo que asegura no haber cometido? Entonces, cómo alguien puede alegar eventualmente inocencia, si la corte te obliga a culparte?

Fuente: Emol.com / agencias / diariochile